Полёт сознания

Ragnar · Сообщение **Ragnar** » Пн окт 08, 2007 19:28

Begemot,
Офигенная книга! После БК, на мой взгляд, его лучшее произведение

Ragnar, аха, я тоже так думаю

Begemot, понимаеш мне просто ненравиться когда чушЬ говорят с умным видом. напимер скока кто и когда сжигал чукчей, он не ответит, ето так в порядке офтопа

Сообщение **Anmed** » Пн окт 08, 2007 19:45

Речь о цели или о смысле?
Чем тратить время на Поланика, лучше его-же потратить на Реймонда Моуди "Жизнь после жизни". По прочтении меняет взгляды кое на что и если у Чака Поланика художественная литература, то бишь фантазии автора, то у Моуди статистически обработанные факты.

Anmed,
весьма спорные

_korvin81, возможно и чушь, не мне судить. я в эти дела не вникаю. но видишь же что человек упрямый, и свою точку зрения не поменяет ни в коем разе.
Ragnar, тебе скажу тоже самое. не отвечай на его коменты. не реагируй ты так.
можно много написать, но скажу кратко: забейТЕ. или переписывайтесь личками. а то нам (остальным) это читать как-то не так..
пожалуйста

Ragnar · Сообщение **Ragnar** » Пн окт 08, 2007 19:54

Begemot,
Я только выражаю свое мнение, а не начинаю разговор разветвлять на посторонние темы.

_korvin81,
чушь я говорю или нет, не тебе, солоп, судить.

Anmed писал(а):Чем тратить время на Поланика, лучше его-же потратить на Реймонда Моуди "Жизнь после жизни" .... у Чака Поланика художественная литература, то бишь фантазии автора, то у Моуди статистически обработанные факты.

если следовать твоим словам - то читать Ницше - это пустая трата времени. да не только Ницше, любых других философов. ибо это все - фантазия автора. надо читать Аргументы и Факты, там тольку данные. угу.

я привел в пример эту книгу потому что там автор (от имени главного персонажа) высказывает точку зрения на мир, на наше общество, на цели так сказать и средства их достижения. проще говоря - это еще одно мнение на самый первй пост в этой теме. и имхо нельзя считать прочтение этой книги пустой тратой времени.

Сообщение **Anmed** » Пн окт 08, 2007 20:01

_korvin81, не спорнее чем всё остальное. Опыт людей. Не фантазии.

Ragnar · Сообщение **Ragnar** » Пн окт 08, 2007 20:04

а зачем собственно спорить? Каждый историк, каждый философ, да вообще каждый человек видит мир по своему. Опыт у каждого тоже свой. "Мне это нравится" "Мне это не нравится" - это уже субъективно-эгоистичные восприятия.

Anmed,
После наступления биологической смерти "отуда" было не столь уж много вернувшихся =) а разного рода вещества приводят к возникновению похожих галюцинаций у людей.
Так что к по отношению к истиной (биологической) смерти - ето лишь фантазии.

Сообщение **Anmed** » Пн окт 08, 2007 20:14

Ragnar, там чуток иначе. Будет время-желание, читни, прикольно. Книга, кстати 79 года - последняя глава рассказывала об экспериментах в этой области. 28 лет прошло - чего-то не слышно до чего доэкспериментировались... Кроме практики "Путь воина", да фантастической трилогии фрунцузского писателя про танатонавтов (вроде как самая продаваемая книга на западе недавно была, побила кучу рекордов) ничего интересного не слышал. Засекречено как всегда?

Ragnar · Сообщение **Ragnar** » Пн окт 08, 2007 20:15

_korvin81,
а что плохого в фантазиях?

Сообщение **Anmed** » Пн окт 08, 2007 20:31

После наступления биологической смерти "отуда" было не столь уж много вернувшихся =)

Ну если после начала процесса разложения - то вернувшихся не было вовсе. Любое другое определение смерти допускает ошибку - об этом подробно в первой главе, если не ошибаюсь.
P.S. сорри за офтоп.

Ragnar · Сообщение **Ragnar** » Пн окт 08, 2007 20:37

Anmed,
она продается? Или в сети можно найти?