Спасибо за понимание и поддержку!Денис писал(а):pps: Rykar не отчаивайся. обязательно продолжай говорить... цель не в переубеждении убежденных, а в убеждении недоубежденных, которые прекрасно слышат и слушают -)
Он там много чего поправил, привёл к греческим стандартам, так сказать, но и было изменено название. Изначально восточная ветвь христианства называлась ортодоксальной, то есть верной, неукоснительно соблюдающей истинность учения, единственно правильной, короче говоря. А не как еретики-католики, на их взгляд._korvin81 писал(а):помоему Реформы никона чегото другого каснулись ... автор твоей цитаты сильно заблуждаеться =)
Вряд ли это возможно, потомучто язычество в то время не именовалось никак и не выглядело как именно религия, это был, скорее, свод знаний. Если бы спросили Святослава в кого или во что он верит, то он, скорее всего, просто не понял бы вопроса. Потому как, зачем верить в то, что Солнце взойдёт завтра? И именно на западе? Это известно._korvin81 писал(а):ГМ можно ссылки на заметки не славян живших в то время - что славянские язычники называли себя имено "православными" ...
А Русские называли себя православными, ибо славили Правь, следовали Стезей Прави.
Из вышесказанного понятно зачем, да?
Ещё, опираясь на какой опыт, требуешь первоисточники, да ещё и современников-неславян? Интересно просто. У меня схожий подход.
Где-то здесь, не знаю в этой теме или в одной из соседних, схожих по тематике, был приведен в пример ряд замен родных Богов, христианскими святыми. Автор - "православный" христианин. Здесь не нужно исторических источников, в этом вопросе всем всё известно до сих пор, подойди к любому батюшке и спроси "С кем из святых стали ассоциировать Бога Перуна?", он тебе ответит, что со св. Георгием. Если не ошибся, замены помню не оч. хорошо. Могу уточнить, если интересно._korvin81 писал(а):Опят таки можно сылки на источники исторические?=)
Будем сравнивать?_korvin81 писал(а):гм - отличие "веры сляпой" от "знания" и аргументы почему в язычестве знания больше чем в христианстве ..
Что требует христианская вера? Веровать. Так? На чём базируясь? На откровенном бреде, неизвестно кем, неизвестно когда писанном. Так? Просто тупо верить в то что написано, ибо, как там опять же написано, сие есть истина. Никакого анализа или мыслей. Просто библию почитай осмысленно, думаю, найдёшь массу забавных моментов.
А язычество несёт в себе древние знания основ мироустройства. Хочешь знать конкретнее - задавай вопросы, иначе слишком много расписывать.
И в чём оно ошибочно? Аргументы, доказательства, ссылки на источники!_korvin81 писал(а):Твое понимае ошибочно
На Яхве мне, прости, ... всё равно._korvin81 писал(а): если ты сам не изменишся бог не простит
Пусть обижается. 
Ну и что? Больше и не совершай себе на здоровье. Однако, этот твой негативный кармический груз не смыть свечкой, необходимо несоизмеримо большее количество положительных поступков и дел, для нейтрализации этого отрицательного. Исповедь не поможет. Если ты не собрался отдавать душу христианскому эгрегору, конечно._korvin81 писал(а):потом осознал что ошибался изменил себя - и больше етого несделаеш поску твое Я уже изменено и просто неспособно повторить свои былые ошибки ...
Это сложный путь и не каждому он под силу._korvin81 писал(а):По сути твоя старая личноть умерла и родился новый человек - с другими характеристиками ... =)
В этом, кстати, частично заключается "сляпая", как ты говоришь, вера. Религиозные экстазы и прочее.._korvin81 писал(а):тандартный ответ верующих на замечание о противоречивости их слов...
