Полёт сознания

Сообщение **Anmed** » Сб ноя 17, 2007 19:32

Rykar,
по поводу "продай всё и раздай нищим" вот в этой статье подробно расписано, не вижу смысла повторяться. Читни на досуге http://www.cnt.ru/users/fundam/gospel.zip

Rykar · Сообщение **Rykar** » Пн ноя 19, 2007 18:52

Anmed, ну прочтиал чуть.. Только зачем мне чужое мнение? Если у тебя есть своё, сформировавшееся, выложи его! Разъясни. Зачем приводить в пример какого-то левого мужика с его мыслями?
А, если он с крыши прыгать будет?

Вот есть первоисточник - знакомимся, делаем выводы, формируем своё мнение. Ничего сложного, по-моему.

Rykar,
В этом мире очнь много христианских конфессий и почемуто все они трактуют превоисточник по разному ... поэтому не плохо бы уточнять чья имено трактовка тебя не устрвивает ...=)

Rykar · Сообщение **Rykar** » Вт ноя 20, 2007 13:54

_korvin81 писал(а):В этом мире очнь много христианских конфессий

Угу, знаю, спасибо.

_korvin81 писал(а):почемуто все они трактуют превоисточник по разному

Вот здесь возникают вопросы. А почему происходит так? В первоисточники изначально заложена такая свобода маневра? С какой целью? Ведь библия - это книга книг и должна быть монолитом несокрушимым! А если её каждый трактует по своему, то что это получается? Как выгодно мне, так и скажу, а остальные - еретики! Так?

_korvin81 писал(а):чья имено трактовка тебя не устрвивает

Можно рассмотреть несколько. Только смысл в этом будет? (см. выше)

Rykar писал(а): Вот здесь возникают вопросы. А почему происходит так? В первоисточники изначально заложена такая свобода маневра? С какой целью? Ведь библия - это книга книг и должна быть монолитом несокрушимым! А если её каждый трактует по своему, то что это получается? Как выгодно мне, так и скажу, а остальные - еретики! Так?

а с какой целью человееку по этой книге дана свобода воли? ведь можно было сразу создать совершеное безгрешное существо ... тока без свободы воли ...
так и текст библии не ограничивает твоей свободы ... нельзя сказать что прочитав ее каждый прочитавший начинает следовать етим путем ... ты полностью свободен совершенствовать себя по библии или же нет ...

еслиб библия была совершена - все стали бы христианами - какая тут свобода воли человека? где ево выбор - увидел книжку сразу ее правильно понял и вперед к совершенству ...

А так каждый волен принять или отвергуть этот путь, каждый видит в мудрой книге чтото свое, один сборище нелепых слов,другой - мудрость и путь ...

просто подход у верующих немного другой - каждый уже примерно имеет представление о боге. и потом подгоняет толкование слов библии под свое представление ...
Встречаються очень симпатичные и мало противоречивые толкования ...

Тоесть посылка у тебя немного неверна ... ты пытаешся получить представление о боге опираясь на очень сложный для новичка текст.(так называемую твердую пищу)
А нада просто верить что бог есть он добрый хороший справедливый ... и тогда можно уже немного подумать и найти библейским словам устраивающее тебя толкование...

Сайт

А нада просто верить что бог есть он добрый хороший справедливый ... и тогда можно уже немного подумать и найти библейским словам устраивающее тебя толкование...

Зачем? В мире много других хороших книг, которые больше по сердцу, зачем давится тем, что не нравится, что было дано для другого сознания и эпохи и было объявленно единственной божественной книгой... Природа и Бог склонны к многообразию, одинаковость же идеологии выгодна людям- легче управлять и манипулировать стадом

"Вот Новое Евангелие: Не существует господствующей расы.
Не существует величайшей нации.
Не существует единой истинной религии.
Не существует философии, совершенной в своей основе.
Не существует неизменно безошибочной политической партии, высшей
экономической системы или единственно правильного пути на Небеса.

Сотрите все эти идеи из вашей памяти.
Уберите их из вашей жизни. Искорените их из вашей культуры.
Ибо это мысли об обособлении и отчуждении, из-за них вы убиваете друг друга.

Только та истина, которую Я даю вам, спасет вас: МЫ ВСЕ ОДНО.

Неси эту весть дальше, через океаны и континенты, по твоей стране и по всему миру."
Беседы с Богом

Rykar · Сообщение **Rykar** » Ср ноя 21, 2007 15:25

_korvin81 писал(а): совершенствовать себя по библии

Какой продукт будет получен в завершении? Я уже это писал, собственно, кажется мне, что ты и сам это всё прекрасно понимаешь, но продолжаешь с завидным упрямством продолжать гнуть свою линию!

_korvin81 писал(а):а с какой целью человееку по этой книге дана свобода воли? ведь можно было сразу создать совершеное безгрешное существо ... тока без свободы воли ...

Да потому что человек и есть существо с волей и совсем от этой книги не зависит, что пытаются ему навязать. Кто создал человека? Бог? Какой? Христианский яхве? Зачем?

_korvin81 писал(а): увидел книжку сразу ее правильно понял

Зачем в таком случае какие-то сложности? Вот перед нами жизнеописание древнего еврея, вот ходит он по земле израилевой, собирает людей и учит их быть "ловцами человеков", прививая паралельно им рабское мировозрение. И других они пошли затем учить тому же - быть рабами!

_korvin81 писал(а):А так каждый волен принять или отвергуть этот путь, каждый видит в мудрой книге чтото свое, один сборище нелепых слов,другой - мудрость и путь ...

Повторюсь ещё раз - где там мудрость и каков тот путь?

_korvin81 писал(а):Тоесть посылка у тебя немного неверна ... ты пытаешся получить представление о боге опираясь на очень сложный для новичка текст.(так называемую твердую пищу)

Я не пытаюсь получить о иегове никакого представления, ибо имею его. И мёртвый бог мне тоже не интересен вовсе, поэтому не пытайся меня наставить на "путь истинный", он у меня и есть свой, отличный от твоего координально.

_korvin81 писал(а):А нада просто верить что бог есть он добрый хороший справедливый ... и тогда можно уже немного подумать и найти библейским словам устраивающее тебя толкование...

А действительно верь и всё туту, просто верь и больше не думай ни о чём! Так? А для чего человеку мозги? Чтобы так бездумно свою волю тратить на слепую веру? Зачем человеку способность мыслить и анализировать?
В христианство реально можно только лишь верить..

И в каком месте он добрый, хороший, справедливый? Примеры!
По-моему, скорее наоборот, он лживый и жестокий. Да ещё и чужой, ко всему прочему. Если есть чем опровергнуть и/или что сказать по этому поводу, давай подискутируем!

gem · Сообщение **gem** » Ср ноя 21, 2007 15:46

Rykar писал(а):Какой продукт будет получен в завершении?

Ответ прост - НЕУДАЧНИК.

Serzh · Сообщение **Serzh** » Пт ноя 23, 2007 11:53

Я считаю,что Христианство православное- это не наша вера. Посудите сами. Любой вид христианства-это логический вывод из иудаизма, т.е. веры иудеев(евреев). Россия приняла эту веру от византии, которая в свою очередь приняла её от израиля( или чего-то там). Я считаю, что все рассказы и легенды об Иисусе- чистый вымысел. Посудите сами: его распяли и после его смерти говорили, что он умер за человечество. И возьмём другой пример: восстание Спартака. Во-первых, Спартака я считаю личностью, которая исследовалась учёными-историками, т.е. Спартак существовал в действительности, чего не скажешь о Христе. Во-вторых, Спартак и его армия умерли за благое дело: они хотели жить свободными, а так же после их смерти смягчились содержания рабов и гладиаторов. Вывод: Христианство-обман. Об этом же писал Ницше в своём труде "Антихристианин".

как не было? -) а кто же тогда в нулевом году родился?

gem · Сообщение **gem** » Пт ноя 23, 2007 12:53

Иисус Христос - реальный исторический персонаж. Тока церковь сделала из него легенду, похожую на вымысел.

Сообщение **kpcp** » Пт ноя 23, 2007 13:07

gem писал(а):исторический персонаж

интересно почему о таком нетривиальном персонаже упоминается только в библии

gem · Сообщение **gem** » Пт ноя 23, 2007 13:55

kpcp, с чего ты взял?
Косвенных подтверждений хоть отбавляй. Например тот же Нерон преследовал христиан. Это хорошо задукоментированно.
Откуда им по-твоему взяться в I-ом веке?

Сообщение **kpcp** » Пт ноя 23, 2007 14:07

gem, хз. про Македонского и Спартака я в учебнике истории читал. про них там какиет летописи находили. а вот про христоса одни только косвенные, да догадки, а ведь если он был то за них нормальное количество людей стояло

gem · Сообщение **gem** » Пт ноя 23, 2007 14:24

kpcp писал(а):про Македонского и Спартака я в учебнике истории читал. про них там какиет летописи находили. а вот про христоса одни только косвенные, да догадки, а ведь если он был то за них нормальное количество людей стояло

Если бы он Америку открыл, или пол-мира завоевал, или полководцем был бы, тогда о нём в учебниках писали.
А он был сыном плотника. И проповедовал любовь к людям. Про таких в учебниках не пишут, тем более светских. И на историю он никакого влияния не оказал. И кончил он как мятежник - распятием(как и Спартак).
Другое дело его последователи(это другая тема).

Полёт сознания

Ненавижу РПЦ