Рома ты жестоко разговариваешь. Даже если Дымок задел тебя своим высказыванием, не стоило применять к нему такой жесткий дзен, граничащий с посыланием в писю.
Чё злые-то такие?
простите.. и Дима, прости.. я изначально имел подозрение про свою неправоту в такой жёсткости. но как-то инерция и отождествлённость с изначально выбранным "стилем" сильнее меня оказались. помедитировалось позже, что самая первая фраза, которая меня "завела", вобщем-то другим человеком могла быть произнесена совершенно с другим умыслом, и с другой интонацией. я просто посудил по себе, услышал её так, как сам бы мог такое сказать. может быть "яда" там действительно, и в помине не было.
если ветка оставила впечатление, то не стоит ее удалять даже по причине отхода от темы, потому как это будет лукавством с самим собой. хорошее, хотя иногда напряженное обсуждение.
Денис, спасибо за расшифровки
понять-то можно было - но проблема как раз в том, что понять можно несколькими различными способами. если нечто потенциально имеет много различающихся трактовок, то можно сказать что ни одной не имеет (когда нет уверенности какая именно).
не обязательно удалять - отделить, просто тема (изначальная) сама по себе интересна, а процесс обсуждения тему меняет на много других, лишь некоторые из которых как-то с первой связаны.
так было бы хорошо во многих случаях делать, я думал этим и занимаются модераторы, просто вот один раз решился это высказать. вот возмутило когда с ПКиО тему слили в оффтоп, хотя она казалась мне важной. а отделить это не удалять. мне просто неуютно от того что часто я оказываюсь виновником таких ситуаций, отвлекаю внимание от того что его заслуживает в не меньшей степени, но в итоге в меньшей степени его получает.
конечно, мнение автора темы должно учитываться.
и, в конце концов, конечно, всё это неважно.
найдущий - не среди ищущих, узнАющий - не среди говорящих
даже в звуке ОМ слишком много букв,если написать его
ты прав, лайтШиноби.. но наверное и понимаешь то, о чём я писал выше. я считаю эти непростительные упрощения необходимыми. потому что даже не говоря о самых "непросвещённых" - говоря не о самых - и то можно предположить или вспомнить, что многие из них до того как приходят к пониманию этого, сначала читают в книгах. которые пишут ненайдущие незнАющие, где много букв и слов.. так ведь?