ТО, что ты не понимаешь буддизма в общем-то еще ничего не значит, впрочем понятно, что любое мнение высказываемое человеком сугубо субъективно в принципебуддизм противоречит всем понятиям о боге,о сотворении мира и всех других вопросов,которые интересуют пытливый ум человека...как раз там и приходится говорить о фанатизме,но ни как о трезвом уме...
Полностью согласенпросто я вижу,что бог - есть.
а тут мы говорим о разном. Если прыжок на месте=попытка взлететь, тогда конечно. А так я имел ввиду именно то, что сказал, могу другими словами-идти наперекор его намерению АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО. Мы просто не можем этого себе помыслить и более того-реализовать. Все эти воображаемые грешки и терзания-думающий, что это возможно вопреки, имхо и есть самый большой гордец;)но пытаются ведь...а потом понимают - бог есть. иногда перед могилой,когда поздно уже....или на войне...или в другой критической ситуации...
Есть методики обучения слепоглухонемых. Вот что меня всегда поражало! А если попробовать представить себе их картину мира?!а ведь не нашлись еще пока такие великие ученые,которые смогли бы слепому описать все краски мира!
Денис
Нет, извините.. Кто говорил о личности? Кто говорил о поле бога? Просто так принято как бы говорить о боге, так же можно сказать и она и оно, какая разница? И что значит желание? Скорее намерение, в данном случае то, что просто есть. Далее-ты общался с муравьями и жирафами, они еще действительно не придумали?!;) На самом деле понятно, но человеку как известно дано такое присобленческое преимущество, как разум. и вот этим разумом он обычно пытается выйти за пределы своих органов чувств.. Далее-естественно я имею на данный момент некую картину мира, которая в чем-то индивидуальна, в чем-то схожа с другими, в чем-то полностью расходится с третьими. И естественно она готовилась по определенному рецепту-из определенного набора книг, практик, ситуаций и опыта. Количество сочетания компонентов уже второстепенно. Если верить в Бога ну или знать что он есть-то почему в конце концов он не может общаться посредством книг? Почему в принципе не верить опыту других, если он по сердцу? ну в конце концов-наличие в душе Бога есть некое психотерапевтическое средство. Потому что зная, что он часть гораздо большего и в принципе в конце концов все будет хорошо человек имхо более склонен стремиться к этому большему и проявлять более присущие духу, чем животному черты.вот почему ты так думаешь? что есть он? почему не она, не оно, почему личность, с желанием что-то устраивать, как-то обеспечивать? обеспечивать твою уверенность, или неуверенность. Почему муравьи не придумали себе бога? они просто существуют, или жирафы, или козлы? Только человек имеет возможность фантазировать и везде, где имеет пробел заполнять различными теориями.
ЗЫ, ну вообще-то вся суть в первой части моей подписи, пришедшей лично ко мне;)
а что скажет Толян мы вообще-то вполне можем предположить
.