Модератор: ShurShun
Re: Про доброту
Писать хорошо а молчать всё-ж лутъше, сразу за всех получается. Рел расказал нам сказку про белого бычка услышаную ещё в детстве но затеряную в подсознании (затёртую не без помощи близких) и вот создав идеальные условия произошло открытие века, он открыл одо потом второе веко. И СВЕТ разбившийся на счасть.и.е зарябил в глазах красками. Ну да любой цве за мутняет белый но все вместе он же. Добро зло две стороны одной монеты, если небудет зла небудет и добра и тд. и тд. Тоже и с истиной блогодоря чему она будет истина?. И ненадо плеватся, хотя нет надо и желательно посмешнее в этом вся и задумка. Для нас создано это поле чудес, где любая безумная мысль может стать реальностью, творите пока живы пока сдесь в этой игре. И если ваше творение осуждаетъся большенством это хороший знак, там зачтётся.
Всё возможно
Re: Про доброту
Рел: Надож было че-нить ляпнуть во время проповеди Ты прав
Re: Про доброту
на одной сложной задаче я потерял много времени и вынужден навёрстывать, поэтому вкратце.
Дима, выводы достойны "общего потока", поэтому здесь.
> волк съел зайца. для волка это добро. для зайца - искаженная интерпретация добра.
ответ (почему понятие добро выходит за рамки ситуации волк-заяц) в твоей более ранней формулировке:
> > люди отличаются от животных свободой воли.
и не только свободой воли - она, вместе с другими следствиями (качествами), "вытекает" из само-осознания.
а зло - это вовсе не эквивалент "съел" - это эквивалент "съел, хотя мог бы не делать этого".
и называется оно МАЛОДУШИЕ.
Истинная концепция преступления способна (и, в идеале, должна!) перевернуть в этом мире всё с ног на голову.
Не ведающие что творят несут наказание. Истинные преступники подсчитывают барыши.
Истинное преступление (малодушие оно же) (оно же и ЗЛО) - это ситуация,
когда ты знаешь "как надо" ("как не надо"), но поступаешь вопреки этому знанию
(пере-ступаешь через это осознание - совершаешь пре-ступление).
>мы говорим - он выбрал добро или он выбрал зло.
>и тут же - это все косяки в развитии и неблагоприятная среда.
воздействие неблагоприятной среды было использовано для обнаружения "естественного состояния"
в деле же определения "причин зла" оно не может быть использовано без оглядки на конкретную ситуацию.
если человека "среда" вогнала в беспросветную неосознанность - он не "зло", он - последствие "зла".
если же он, сквозь свои заморочки травмы ограничения, всё же ОСОЗНАЁТ (см. выше) "как надо" и "как не надо" - но не следует этому - тогда он - (творит) зло.
Три врага существуют у нас с вами, делающие из этой планеты - Рая - Ад.
1. Малодушие
2. Невежество
3. Неосознанность
где неосознанность - повторюсь - это следствие чьего-то малодушия, сотворённого ранее, создавшего те самые неблагоприятные условия, о которых я упоминал. без малодушия (и невежества, в купе) для них нет причин - всё было бы устроено разумно, и с пользой для всех. Именно малодушие - главный враг, враг № 1. Поскольку имеет решающее значение именно тогда, когда появляется шанс всё исправить и выровнять, то есть - когда преодолены неосознанность и невежество, и "управление" передано "в руки" свободной воли, которая....
..тут уже каждый вписывает своё.
ещё раз - зло, о котором мы тут говорим, если кто ещё не понял, ВЫХОДИТ за рамки "инь + янь".
Да, смерть в этом мире необходима - это ластик, очищающий холст - без него никак.
Болезни - существуют лишь в силу наших же отклонений, и то, для коррекции.
Зло - которое малодушие - искажает (если кто ещё не понял) НЕ ТОЛЬКО "янь" (позитивную энергию) - НО И ИНЬ!
то есть и "добро" и "зло" из гармоничного устройство мира - те самые, которые "просто есть" и ни добром ни злом не являются - под действительно являющимся таковым - ЗЛОМ - искажаются. вследствие чего мы и получаем весь комплекс существующих ныне проблем.
*
7й Lexs, мне смешить кого-либо поздно - ты уже хорошо постарался)
Дима, выводы достойны "общего потока", поэтому здесь.
> волк съел зайца. для волка это добро. для зайца - искаженная интерпретация добра.
ответ (почему понятие добро выходит за рамки ситуации волк-заяц) в твоей более ранней формулировке:
> > люди отличаются от животных свободой воли.
и не только свободой воли - она, вместе с другими следствиями (качествами), "вытекает" из само-осознания.
а зло - это вовсе не эквивалент "съел" - это эквивалент "съел, хотя мог бы не делать этого".
и называется оно МАЛОДУШИЕ.
Истинная концепция преступления способна (и, в идеале, должна!) перевернуть в этом мире всё с ног на голову.
Не ведающие что творят несут наказание. Истинные преступники подсчитывают барыши.
Истинное преступление (малодушие оно же) (оно же и ЗЛО) - это ситуация,
когда ты знаешь "как надо" ("как не надо"), но поступаешь вопреки этому знанию
(пере-ступаешь через это осознание - совершаешь пре-ступление).
>мы говорим - он выбрал добро или он выбрал зло.
>и тут же - это все косяки в развитии и неблагоприятная среда.
воздействие неблагоприятной среды было использовано для обнаружения "естественного состояния"
в деле же определения "причин зла" оно не может быть использовано без оглядки на конкретную ситуацию.
если человека "среда" вогнала в беспросветную неосознанность - он не "зло", он - последствие "зла".
если же он, сквозь свои заморочки травмы ограничения, всё же ОСОЗНАЁТ (см. выше) "как надо" и "как не надо" - но не следует этому - тогда он - (творит) зло.
Три врага существуют у нас с вами, делающие из этой планеты - Рая - Ад.
1. Малодушие
2. Невежество
3. Неосознанность
где неосознанность - повторюсь - это следствие чьего-то малодушия, сотворённого ранее, создавшего те самые неблагоприятные условия, о которых я упоминал. без малодушия (и невежества, в купе) для них нет причин - всё было бы устроено разумно, и с пользой для всех. Именно малодушие - главный враг, враг № 1. Поскольку имеет решающее значение именно тогда, когда появляется шанс всё исправить и выровнять, то есть - когда преодолены неосознанность и невежество, и "управление" передано "в руки" свободной воли, которая....
..тут уже каждый вписывает своё.
ещё раз - зло, о котором мы тут говорим, если кто ещё не понял, ВЫХОДИТ за рамки "инь + янь".
Да, смерть в этом мире необходима - это ластик, очищающий холст - без него никак.
Болезни - существуют лишь в силу наших же отклонений, и то, для коррекции.
Зло - которое малодушие - искажает (если кто ещё не понял) НЕ ТОЛЬКО "янь" (позитивную энергию) - НО И ИНЬ!
то есть и "добро" и "зло" из гармоничного устройство мира - те самые, которые "просто есть" и ни добром ни злом не являются - под действительно являющимся таковым - ЗЛОМ - искажаются. вследствие чего мы и получаем весь комплекс существующих ныне проблем.
*
7й Lexs, мне смешить кого-либо поздно - ты уже хорошо постарался)
Re: Про доброту
что еще вытекает из самоосознания? возможность "остановиться" и понаблюдать со стороны без эмоциональной рефлексии. не важно, "положительная" она на наш взгляд, или "отрицательная".Рел писал(а):"вытекает" из само-осознания
ты по себе о других людях судишь ) многие осознанно наносят вред, искренне считая что так надо, что это "добро".Рел писал(а):когда ты знаешь "как надо" ("как не надо"), но поступаешь вопреки этому знанию
нравственность то у каждого своя. это мораль относительно общая.
Re: Про доброту
Если я правильно понял (неприятно осознавать, что почти всегда это слишком сложно сделать в словесном и печатном общении, тому очередная иллюстрация - этот диалог), Рел предлагает осознанно делать вещи, которые могли бы самим человеком безошибочно классифицироваться как "добро". Соответственно - не делать вещи, которые он распознает, как "зло". Т.е. например, если ты знаешь, что насилие - это "плохо", знаешь, что это больно, то не делай насилия, даже скажем в воспитательных целях (т.е. даже когда уверен, что результат приведет к "добру"). Делать осознанно и намеренно, практиковать.многие осознанно наносят вред, искренне считая что так надо, что это "добро".
P.S. Кавычки ранее и здесь использованы для намеренного обозначения многозначных слов. Для того и обозначаю, чтобы их субъективный для каждого контекст не играл в тексте решающую роль.
P.P.S. Краткие поправки:
- "- ты не веришь в её существование" - я верю. Можно даже сказать, что я вынужден верить, т.к. кроме нее ничего нет. Все мы смотрим на истину, на одну, но иллюзии себе строим разные.
- "Любовь - ... - Истина" - я о том же.
- "если для тебя самого это всего лишь набор сомнений" - нет. Как я и написал, есть лишь один способ перейти от сомнения к действиям (т.е. жить) - принять для себя направление своего действия, например так как у тебя - к добру. И мы все делаем такой переход, как ни крути.
- Провокация, якобы тормозящая светлый поток, на деле внесла (путем твоего разжевывания) в него более подробные разъяснения.
- В целом, я тебе противоречу (возможно заблуждаясь) только в одном вопросе - настолько ли велика важность человечества в целом, чтобы имело смысл "исправить" направление его движения?
Re: Про доброту
я понимаю, что говорит Рел. но для многих "добро" это когда "мне хорошо". такие же будут и действия. например, Ч., по ее мнению, творит добро. "творить добро" зачастую так же "плохо" как и "зло". нужно действовать, сохраняя "позицию наблюдателя" (самоосознаваясь), без участия "личности", не деля действия на "добрые" и "злые".
выше был приведен пример, когда "делал зло", использовал это как зацепку, бах и самоосознался. что мешает делать то же самое во время "добрых" дел?
выше был приведен пример, когда "делал зло", использовал это как зацепку, бах и самоосознался. что мешает делать то же самое во время "добрых" дел?
Re: Про доброту
многие осознанно наносят вред, искренне считая что так надо, что это "добро".
Дима, а здесь как раз и актуален враг № 2 - Невежество.но для многих "добро" это когда "мне хорошо". ... например, Ч., по ее мнению, творит добро. "творить добро" зачастую так же "плохо" как и "зло".
возможно, не совсем понял.. но "эмоциональная рефлексия" не является целью - "делать добро" и "устранять зло" можно и без эмоций по этим поводам..что еще вытекает из самоосознания? возможность "остановиться" и понаблюдать со стороны без эмоциональной рефлексии. не важно, "положительная" она на наш взгляд, или "отрицательная".
Да-да-да! До поры до времени (пока не познаешь Истинные Ценности и они не станут "твоими" "родными") - именно так, я уже здесь поднимал эту тему - действовать не в соответствии с "чьей-то" "моралью" - а в соответствии со своими представлениями - но искренне - а там они уже постепенно выровняются. это наиболее гармоничный путь и мне видится так, что и наиболее короткий.осознанно делать вещи, которые могли бы самим человеком безошибочно классифицироваться как "добро". Соответственно - не делать вещи, которые он распознает, как "зло".
просьба не путать с "искренне злыми" - то, повторюсь, лишь "закрепляющееся" таким подходом отождествление.
Каждый из нас - КАЖДЫЙ - знает, как ЕМУ быть лучше, в той или иной ситуации. Идеалы у каждого свои - НО ОНИ ЕСТЬ. И нужно-то, всего лишь, действовать в соответствии с ними (Практическая Идеализация) - и это уже НЕ малодушие. Этого уже достаточно.
Макс, за поправки спасибо - вобщем я и предполагал, что где-то так на самом деле и есть
Конечно. Мы наблюдаем некий "полигон" (нашу планету) - и в авангарде "пользователей" - ни кто иные как мы. Напрашивается вывод, что он устроен для нас. Даже если не мы тут "главные", а какие-то другие существа - есть смысл исправить наше "поведение" для того, чтобы не разрушить/не портить полигон, для них организованныйнастолько ли велика важность человечества в целом, чтобы имело смысл "исправить" направление его движения?
В конце концов, это то же "выживание", но на уровне человечества (см. "динамики" Р. Хаббарда - первая - "я", вторая - семья, третья - организации, 4я - все люди.) - если нет смысла в рамках вселенной, есть смысл в рамках "нас" - только, думая об одном себе, мы (каждый) будем препятствовать такому макро-выживанию (что и делаем). И напротив, способствуя ему (макро) каждый получает свои пользы и бонусы.
И самое, на мой взгляд, интересное ( в качестве причин ) - мир, равно как и ("бесконечное") множество отдельных его граней, воспринятый (хотя бы "в меру" незамутнённым) разумом, является красивым/интересным/гармоничным, глубоким, обладающим непроявленным потенциалом и т.д. - и "рядом" (на фоне этого )- мы, со всеми тупняками и заморочками. (то что это тупняки и заморочки, (незамутнённый) разум также легко вычисляет) - отсюда возникает простая и естественная мотивация - СООТВЕТСТВОВАТЬ - быть адекватным, гармоничным "элементом" мироздания. А ещё к этой мотивации (как, в свою очередь, мотивация уже для неё)) может быть добавлена БЛАГОДАРНОСТЬ.. но это уже, с (хотя бы "в меру") незамутнённым сердцем.. ))
Re: Про доброту
!!! - я ещё не упомянул самого простого - и самого главного - в ряду причин "исправления"
послушно побрёл вслед за важностью, )) хотя в этом контексте (важности человечества ) никогда "исправление" не рассматривал.
первая причина, которая меня сподвигла на изучение/подключение и т.д.
- которая остаётся основной и на данный момент - это "Координаты Ада".
Да - обычное выживание и упрощение условий существования (на 4й динамике). Стремление к лучшему и избегание худшего. Избегание страданий и трудностей - а ведь никто не станет спорить, что (за исключением исключений) - страданий и трудностей наш сегодняшний мир - полон. И никто от этого не в восторге.
Так вот, что это?.. Наказание/испытания, посланные нам Господом? - хрен там. Он подарил нам планету, он подарил нам самих себя - это готовый рай и готовые, совершенные и прекрасные космические корабли (наши организмы) в нашем распоряжении, чтобы этот рай исследовать и им наслаждаться.
Все проблемы, которые мог бы нам этот мир "предоставить", мы уже давно научились решать! вот только.. конкретно всё со временем усложнили и перепутали. и поэтому не только не решаем простейшие задачи (еда/жильё/здоровье/условия для всех) - но и создаём кучу новых, масштабных, сложных проблем.
Всё дело в том, что причина - в человеке. В его 1. малодушии 2. невежестве 3. неосознанности. И как досадно осознавать, что именно мы виноваты во всём, и что косяки эти - настолько тупы и примитивны, что не попытаться исправить их было бы просто.. ещё одним очередным тупняком )))
то есть, всё дело в том, что :
1. все наши проблемы создали мы сами
2. причины для этого - всего лишь "тараканы в головах", недостатки развития, несовершенство - которые и нужно исправлять.
я уже заявлял как-то где-то, и уже, кажется, не раз - и с той же готовностью повторюсь здесь:
назовите любую - макро или микро - проблему человечества или отдельного человека,
и я сведу её к истинной причине её возникновения - МАЛОДУШИЮ.
причём, невежество и неосознанность - это так же, следствия действия врага № 1 - малодушия.
Нам ничего не остаётся делать ("внешние" революции, перестановки строя и т.д. - НИЧЕГО НЕ СРАБОТАЕТ)
- кроме как СОВЕРШАТЬ ВНУТРЕННЮЮ РЕВОЛЮЦИЮ. КАЖДОМУ.
послушно побрёл вслед за важностью, )) хотя в этом контексте (важности человечества ) никогда "исправление" не рассматривал.
первая причина, которая меня сподвигла на изучение/подключение и т.д.
- которая остаётся основной и на данный момент - это "Координаты Ада".
Да - обычное выживание и упрощение условий существования (на 4й динамике). Стремление к лучшему и избегание худшего. Избегание страданий и трудностей - а ведь никто не станет спорить, что (за исключением исключений) - страданий и трудностей наш сегодняшний мир - полон. И никто от этого не в восторге.
Так вот, что это?.. Наказание/испытания, посланные нам Господом? - хрен там. Он подарил нам планету, он подарил нам самих себя - это готовый рай и готовые, совершенные и прекрасные космические корабли (наши организмы) в нашем распоряжении, чтобы этот рай исследовать и им наслаждаться.
Все проблемы, которые мог бы нам этот мир "предоставить", мы уже давно научились решать! вот только.. конкретно всё со временем усложнили и перепутали. и поэтому не только не решаем простейшие задачи (еда/жильё/здоровье/условия для всех) - но и создаём кучу новых, масштабных, сложных проблем.
Всё дело в том, что причина - в человеке. В его 1. малодушии 2. невежестве 3. неосознанности. И как досадно осознавать, что именно мы виноваты во всём, и что косяки эти - настолько тупы и примитивны, что не попытаться исправить их было бы просто.. ещё одним очередным тупняком )))
то есть, всё дело в том, что :
1. все наши проблемы создали мы сами
2. причины для этого - всего лишь "тараканы в головах", недостатки развития, несовершенство - которые и нужно исправлять.
я уже заявлял как-то где-то, и уже, кажется, не раз - и с той же готовностью повторюсь здесь:
назовите любую - макро или микро - проблему человечества или отдельного человека,
и я сведу её к истинной причине её возникновения - МАЛОДУШИЮ.
причём, невежество и неосознанность - это так же, следствия действия врага № 1 - малодушия.
Нам ничего не остаётся делать ("внешние" революции, перестановки строя и т.д. - НИЧЕГО НЕ СРАБОТАЕТ)
- кроме как СОВЕРШАТЬ ВНУТРЕННЮЮ РЕВОЛЮЦИЮ. КАЖДОМУ.
- Lex
- Коренной форумщик
- Сообщения: 1331
- Зарегистрирован: Чт фев 23, 2006 16:15
- Откуда: Sht
- Контактная информация:
Re: Про доброту
... в дополнение лишь могу сказать что не стоит воспринимать этот пост как истину, это всего лишь одна из многочисленных точек зрения которая отражает наиболее низкие мотивации проявления/показательности этого явления. Не буду пытаться повергать всех в непредсказуемый и не для всех понятный ход мыслей ибо не вижу в этом смысла, хочется лишь сказать что искреннее чувство доброты зависит отнюдь не от сложившихся обстоятельств так же как и проявления агрессии к своим подопечным, это чувство стоит над нами во всех наших поступках на сознательном и подсознательном уровне. Лично я не раз по жизни сталкивался с такимими ситуациями когда я из-за этого попдал не совсем выгодные для себя ситуации, но не смотря на это всегда пытался руководствоваться именно челоеческими принципами, много людей встречается которые этим пользуются, но не надо никогда жалеть о поступках которые совершены именно руководствуясь именно этоой простой и не для всех понятной логикой доброты и чисто человеческого сострадания.
Не хочется говорить о тараканах, чужих, своих. Дело сейчас не в них.
Иногда при дискуссии с человеком который по какимто качествам не может/хочет понять что ты хочешь донести до него, по сути дела из добрых побуждений для его блага, мне его жалко ))). Многие говорят вам что вы излишне добры к окружаещему вас миру? - я никогда не воспринимаю это как минус.
Конечно жизнь сама по себе суровая штука, и чем тяжелее она, тем жеще мы становимся, и без санитаров тут не обойтись, но в первую очередь нужно слушать своё сердце, а не тараканов на которых ктото постоянно пытается указать пальцем (за который конечно уже не ухватиться, и даже пытаться не стоит))
В общем давайте будем искреение в своих побуждениях!
Не хочется говорить о тараканах, чужих, своих. Дело сейчас не в них.
Иногда при дискуссии с человеком который по какимто качествам не может/хочет понять что ты хочешь донести до него, по сути дела из добрых побуждений для его блага, мне его жалко ))). Многие говорят вам что вы излишне добры к окружаещему вас миру? - я никогда не воспринимаю это как минус.
Конечно жизнь сама по себе суровая штука, и чем тяжелее она, тем жеще мы становимся, и без санитаров тут не обойтись, но в первую очередь нужно слушать своё сердце, а не тараканов на которых ктото постоянно пытается указать пальцем (за который конечно уже не ухватиться, и даже пытаться не стоит))
В общем давайте будем искреение в своих побуждениях!
Re: Про доброту
в общем на колу мочало, начинай сначала.В общем давайте будем искреение в своих побуждениях!
опять предложение "крепче спать" - надёжнее отождествляться.
единственное, что действительно стоит делать "искренне" - ... - этим подытожим.
искренними - давайте будем. хорошо, давайте пройдём вашим тернистым путём) но - выйдем на ту же поляну.
дело в том что вы сами не делаете того о чём говорите - вы не искренни (в своём "зле")
потому что если бы вы были - по настоящему, действительно искренни в "своём", скажем, гневе,
то с помощью этой искренности (которая - автоматически - стала бы исследованием)
вы обнаружили бы, что это (конкретное, ситуативное) зло
есть ТА ИЛИ ИНАЯ ФОРМА ДОБРА - НО - В ИСКАЖЁННОМ ВИДЕ.
за любыми (за всеми) негативными действием, намерением, реакцией всегда стоит _позитивное_намерение_
гнев, обида, неприятие - ни что иное как искажение изначально позитивных импульсов
таких как стремление установить/восстановить справедливость (равновесие)
стремление жить в более прекрасном/приятном/простом/доброжелательном и т.д. мире
в общем случае, стремление устранить что-то "неправильное" (неестественное) и установить/восстановить правильное
даже допустим жадность, даже чувство превосходства - тоже, решают определённую задачу, это попытка восполнить утраченное, заполнить недостаток, компенсировать. у всех разные степени и формы этого - иногда эгоцентризм, выполнив роль куколки для бабочки - растворяется; жадность, "накормив" "голодающего", может быть также преобразована, ещё до того, как станет "тяжёлой привычкой" - страстью, одержимостью.. но во многих случаях
эта "попытка восстановить" так и остаётся, "прописывается" - уродская, чрезмерная, затянувшаяся - но это всё не будет видимо теми, кто "искренне .... " (туп) )) - это всё обнаруживается, если есть смелость и искренность, чтобы идти дальше утверждений "я = вот это вот", за реакции и проявления, которые вы так "героически")) принимаете в качестве "себя".
вся "беда" - в искажённости.
если бы вы действительно были искренними, вы бы неизбежно обнаружили, что все эти искажённые, низшие формы вами не являются, никогда не являлись, и даже принципиально являться не могут. они лишь результат "прохождения" - через в большой степени запутанное "тело" вашего организма (в широком смысле) - результат прохождения через эту, грубо говоря путаницу - первичных, истинных импульсов, которые диаметрально противоположны так называемому злу.
и когда человек обнаруживает свои ИСТИННЫЕ намерения - БЕЗУСЛОВНО позитивные, то тогда за ненужностью отпадает искажённая форма.. - находятся другие, более прямые и естественные пути для их реализации. которые на "зло" уже и не похожи даже ))
так что, если вы так настоятельно требуете для себя права искренности - то тогда уж пользуйтесь им!
оно ведь у вас итак есть, только вот искренни вы в высказываниях - в ОТОЖДЕСТВЛЕНИИ - а не в самоисследовании.
а искреннее самоисследование (а не "искреннее" утверждение! на основании ригидного поверхностного восприятия)
как раз и покажет вам, кем вы являетесь а чем - нет)
"искреннее отождествление" это как горячий лёд, или чёрная побелка - так же смешно и грустно.
единственное, что действительно стоит делать "искренне" - искать ответ на вопрос "Кто Я?.."
причём то, что вы тут предлагаете в качестве "искренних" на этот вопрос "ответов" - это даже не два и на пирисдачу, это просто курам на смех!
- Lex
- Коренной форумщик
- Сообщения: 1331
- Зарегистрирован: Чт фев 23, 2006 16:15
- Откуда: Sht
- Контактная информация:
Re: Про доброту
...Рел дружище! не стоит так резко воспринимать чужие утверждения ))) это всего лишь слова))
я о чём вобще сказать хотел то...., к примеру: смотрит ребёнок по зомбоящику страшное кино, благо у нас сейчас по телеку много интеоесного для дете показывают, так вот , увидел дядя убивает всех вокруг, идёт дальше играть во двор в песочницу, там дяди сидят пиво рядом пьют и сквернословят интересно так, ага.... идет дальше, смотрит тётя интересная из подъезда выходит и в кармашек к нему за чем то лезет, ну и так далее...... Что получится в итоге из этого дитя если гругом почемуто негативные действия происходят? Ну это всё образно. А если серьёзно, то как говаривал дедушка Ньютон любое действие имеет своё противодействие следственно из этого сколько добра не было, на него нйдётся столько же зла, но фокус в том чтобы верно отделить зёрна, а не искать в них родственность происхождения с шелухой.
...я вот не уловил это ты про кого? если ты за себя, то вполне возможно, а вообще похоже на то что в белом ты найти пытаешься черное или наоборот, не важно. Любое негативное действие само по себе потому и негативное что по отношению к комуто оно направленно с негативным посылом, так вот, может часть негативных незначительных действий и можно отнести ради добра, но далеко не все негативные действия производятся и объясняются добрыми побуждениями (воины и убийства тоже вроде как делаются ради блага какогото государства, вроде как тоже с благим намерением для чьегото народа ядерные бомбы взрываются, ну это конечно так..... мелочи)Рел писал(а):за любыми (за всеми) негативными действием, намерением, реакцией всегда стоит _позитивное_намерение_
я о чём вобще сказать хотел то...., к примеру: смотрит ребёнок по зомбоящику страшное кино, благо у нас сейчас по телеку много интеоесного для дете показывают, так вот , увидел дядя убивает всех вокруг, идёт дальше играть во двор в песочницу, там дяди сидят пиво рядом пьют и сквернословят интересно так, ага.... идет дальше, смотрит тётя интересная из подъезда выходит и в кармашек к нему за чем то лезет, ну и так далее...... Что получится в итоге из этого дитя если гругом почемуто негативные действия происходят? Ну это всё образно. А если серьёзно, то как говаривал дедушка Ньютон любое действие имеет своё противодействие следственно из этого сколько добра не было, на него нйдётся столько же зла, но фокус в том чтобы верно отделить зёрна, а не искать в них родственность происхождения с шелухой.