Полёт сознания

[Hunter.1121]

а это вообще жесть, так нельзя было сделать х+y+z=?

Не, нельзя, чем непонятней, тем сильней эффект. Поэтому и термины физические вовсю используются, и словоплетство...

[Anmed]

в общем, вас грузят наукообразной ерундой. потому что физик читать такое не будет, рискуя чере пару страниц или умереть от хохота или в гневе порвать глупую книжонку, а для все остальных подобное теоретизирование это способ убедить их как все продуманно взаимосвязанно и даже наукой подтверждено.

очень точно сказано!

можно еще много чего придумать, только что толку? в чем цель этого словоблудия.

+1

[bakca]

Словоблудие плохо, необходим конкретный вопрос, чтобы был конкретный ответ.
Космоэнергетика - боян (скопированно, калька, якобы новое из кирпичиков старого и тп). Нужно хотя бы читать первоисточники.
Чтобы разыгравшаяся фантазия не плодила новых боянов, нужно читать те же первоисточники и (как ни странно) фантастику - то что Целитель описывает после слов "представьте" - уже давно представленно многими авторами.

Это я как бы подытожил )

[Rykar]

Как считаешь, тебе навязаны эти мысли, зачем "существам" в твои 10 лет такое насилие над тобой?
Много примеров , когда ими опустошенные девочки к 20 годам заканчивали жизнь самоубийством, помни это.

"Сущности" бывают разные. Сколько примеров из того же вашего христианства, где святые, пророки и прочие блаженные общаются то с ангелами, то с умершими (героями, родственниками, правителями), то с самим вашим богом? Начнём, наверное, с Моисея?
И что, они все закончили жизнь самоубийством?
Откуда тебе знать с кем конкретно она общается, может с самим каким-нибудь супер-мега-архи-...? Ты ведь не мессия, чтоб знать. "Книжники и фарисеи", коим один в один подобны современные верующие и служители культа, тоже "делов" в своё время натворили..

Ведь любое слово-это только обозначение каких либо понятей. Мы произносим слово " любовь " и каждый тут же себе, что-то представляет, чувствует и т.д. Т.е согласно своему представлению и опираясь на СВОЙ опыт. А если учесть, что опыт у каждого СВОЙ:
( знания: научные и мифические и мн.др.); переживания, связанные с этим словом, т.е. чувства, физические действия и т. д.)

Поэтому нужно возвращаться к истокам и развивать "образность" мышления. И в разговорах будет проще и легче передавать информацию таким образом. Благо, что предпосылки к тому есть, ведт наш, даже современный, русский язык до сих пор носитель базового, образного языка. А символы сейчас перековерканы и изменены их изначальные смысловые значения, тем не менее, судя по моему личному опыту, всё восстановимо и всё достижимо. Всем удачи!

Вот и поучаствовал немного в дискуссии.

[Anmed]

"Книжники и фарисеи", коим один в один подобны современные верующие

Не стоит всех под одну гребенку...

[Rykar]

Не стоит всех под одну гребенку...

Возможно. Но со сколькими верующими не общался, сложилось впечатление, что распнут все. Те, кто себя считает истинно верующими. Вроде как христианство не приветствует агрессию, а наоборот учит смирению и терпимости, но в таких людях агрессии, такой ярой, фанатичной, хоть отбавляй.

[Anmed]

но в таких людях агрессии, такой ярой, фанатичной, хоть отбавляй

Однако именно они продавили мораторий на смертную казнь. Не с теми ты общался христианами видимо...

[Rykar]

Не с теми ты общался христианами видимо

Дык! Конечно не с теми! Христиане-то они ведь разные, и библию читают все по разному, и понимают по-разному, и воспринимают, и, вообще, христиаин христианину - рознь!

[Anmed]

Люди вообще все разные. К сожалению есть и такие, за которых стыдно. А есть и такие, которые не являясь христианами, являют нам достойный пример для подражания.

Христиане-то они ведь разные, и библию читают все по разному

Есть и такие христиане, которые вообще не читают Библию. Причем по моим наблюдениям чем меньше христианин читает Библию - тем фанатичнее бьет себя в грудь чтот он христианин.

[Rykar]

чем меньше христианин читает Библию - тем фанатичнее бьет себя в грудь чтот он христианин.

+1. Мои наблюдения полностью аналогичны. В принципе, и с остальным согласен..

[Целитель]

Если опираться на законы (а закон-это нечто доказанное, жесткое, неизменное, всегда работающее). То религия, предлагает нам в качестве закона Рай и Ад. Некая сортировка после смерти, после Божьего суда. И если рассматривать это линейно, то, как вы думаете, за всю историю человечества, сколько людей прошло через суд? И не переполнены ли тюрьмы Ада? И не превратился ли Рай в переполненный хаос? А куда при этом девать закон сохранения энергии? А энергия это понятие полностью изучено? А что можно взять кусочек энергии и вычленить ее из общей целой? И ограничить ее? Сделать абсолютно самостоятельной, не имеющей ни одной точки соприкосновения с общей, целой энергией? А как вы думаете? Можно ли спрятаться от энергии, от всей, от любых ее проявленных и не проявленных форм? Энергия присутствует везде. Изучили атом, выделили энергию. И, что? соотносится размер атома с силой энергии? Написали закон, о том, что все состоит из молекул, а молекулы из атомов. И, что это конечный закон? Или просто в непознанное подставили познанное или познаваемое?
А как вы думаете. Что такое «фантом», приведение или как многие люди считают, что с душой человека, после его смерти можно поговорить? А давайте, попробуем, рассмотреть это на примере компьютерной модели.
Представьте себе, что в момент смерти человека, возникли некие обстоятельства или силы «эмоциональные и мн. Др.), которые сработали как «вирус». Сбили алгоритм заложенной программы и «энергия душа» «ушла», а файлы, которые поражены вирусом, остались. Скажите, когда в программе выявляется испорченный файл. Ведь его не вернешь в программу? Можно лишь извлечь из него информацию. Да и то не всю. А можно через этот файл узнать обо всей программе? И что тогда? Информация извлекается (если уцелела) и файл «растворяется» где - то в компьютере (удаляется). Человек способный чувствовать энергию и воспринимать ее, посылает из своего биополя сигналы «настроившись на вибрации умершего». (К примеру, по принципу эхолокатора). Но, частота, которую, может воспроизвести человек, не может достичь, тех высот, тех высокочастотных, куда ушла душа. Его, так сказать возможности эхолокатора, ограничены, рядом причин и действенны, в ограниченном пространстве. И «поймать» в «контакт» могут именно оставленные файлы. Кстати не обязательно с вирусом. Какой объем информации можно из него извлечь? Ограниченный. И только тот, который содержался в этом файле. Но таких файлов, может оказаться несколько. Вот один медиум «снимает» информацию с одного файла, другой с другого. Вот и разница в предсказаниях. Но, что дальше? Вступая в «контакт» с информацией файла идет обмен энергией. (И это неизбежно). Медиум вынужден «чиститься», а файл, наполнился, обновился новой энергией. Но алгоритмы целостной программы в ней отсутствуют. И создается «безумная» программа-фантом или как не назови. Может именно по этому, много веков, существуют ритуалы погребения? Т.е. опять совокупность действий и звуковых сигналов, создают связь или портал или еще, что… И таким образом посылают сигнал SOS к более высокочастотному «антивирусу», в силах, которого "вычистить программу на Земном уровне частоты». А можно ли приватизировать энергию? Значит, у каждого человека есть потенциал к способности создать такой сигнал SOS. Вот и появляются люди способные «чистить».
А эгрегоры? Как появляются они? Может это форум, куда стекается энергия подобной частоты? Определенного направления? В создании его участвуют много, очень много людей, в течение тысячелетий. Вкладывают туда информацию в виде мыслей, эмоций, намерений и т. д. Вступая в контакт с эгрегором, срабатывает закон обмена энергии. И если чиститься не умеешь, то попадаешь в зависимость. Ведь энергия эгрегора много мощнее. Не это ли одержимость? А чертики, рожки это все образы нашего восприятия, работа нашего мозга. А мозг ограничен, обусловлен опытом и знаниями. «Обрабатывая», полученную информацию, у мозга нет точных сведений, КАК все ЭТО происходит. А ответ он должен дать. Ответ идет в виде чувства опасности, страха, предупреждения об опасности, и в образах - чертики. А как вы думаете, может ли эгрегор общаться «линейно»? т.е. только с людьми или животными или растениями или …. А между собой у них разве нет обмена энергией, а не существуют ли эгрегоры, которые создали другие эгрегоры? Так сказать, форумы эгрегоров. И может ли быть ограничение при этом? Если их суть – энергия?
А эгрегор – это только СЛОВО. Просто – слово, обозначающее какое-то понятие.
А если есть форумы снизу-вверх, то, что мешает энергии создать форумы сверху-вниз? А вширь? А по спирали?
А если «сознание объединенного человечества», обозначить, как форум. То тогда человек тоже – форум (внутренний диалог, мысли, эмоции, желания….). А что нужно, чтобы попасть в форум – задуманной, искомой, желаемой темы? Выполнить какие-то алгоритмы движений, при этом «кликнуть мышкой». И чем «глубже» искомый форум от того места, где вы, тем больше «кликов». А сколько программ отзывается при этом? Помогая вам туда попасть? А что происходит в момент нажатия на «мышку»? Это область познанного или непознанного? А кто за вас выбирает тему искомого форума? Выбор? Ваш выбор? Или…?

[Anmed]

Сейчас просьбы отсыпать начнутся...

[Hunter.1121]

Такое ощущение, что все посты передираются с книг, причем автор несовсем понимает их смысл и лепит от фонаря... И ни одной своей идеи в них нет( Печально, что двенадцатилетней девочке так мозги промыть успели.

[Anmed]

двенадцатилетней

десяти.
Или у индиго за несколько дней два года прибавилось?

[DbIMok]

закон-это нечто доказанное, жесткое, неизменное, всегда работающее

нет, работающее только в каких-то определенных обстоятельствах.

И не переполнены ли тюрьмы Ада? И не превратился ли Рай в переполненный хаос?

только если рассуждать "земной" логикой. кто сказал что она применима в данном случае?

А куда при этом девать закон сохранения энергии?

а в чем противоречие?

соотносится размер атома с силой энергии?

а что, должен соотноситься?

Написали закон, о том, что все состоит из молекул, а молекулы из атомов. И, что это конечный закон?

кто говорит, что "все" состоит из атомов?

Что такое «фантом», приведение

это прежде всего изменное восприятие человека. при этом не важно из чего этот фантом состоит, важно как он воспринимается человеком.
простой пример, часто люди чувствуют, что на них сзади кто-то смотрит (другой человек). что, нужно искать этому физическое обоснование?
это феномен восприятия. не нужно пытаться применить науку там, где это не требуется. и не будет глупых вопросов.

Скажите, когда в программе выявляется испорченный файл. Ведь его не вернешь в программу?

этим занимаются антивирусы. лечат "испорченные" файлы. весьма успешно.

А можно через этот файл узнать обо всей программе?

зависит от того, что за файл, какая программа.

Человек способный чувствовать энергию и воспринимать ее, посылает из своего биополя сигналы

что из себя представляет биополе? какого рода сигналы? чем он их принимает и посылает?
проблема в том, что якобы для того чтобы сделать понятнее, вы объясняете все "механистически".
но как только вы пытаетесь это сделать, становится понятно, что в "механизме" вы не разбираетесь.
так не проще ли перестать изображать что-то якобы непонятное нам, вещами якобы понятными вам?

Но, частота, которую, может воспроизвести человек

чем воспроизвести? голосовыми связками довольно небольшой диапазон. сфинктером и того меньше.

тех высот, тех высокочастотных, куда ушла душа.

куда ушла душа и насколько высока частота тех высот?

А чертики, рожки это все образы нашего восприятия, работа нашего мозга. А мозг ограничен, обусловлен опытом и знаниями. «Обрабатывая», полученную информацию, у мозга нет точных сведений, КАК все ЭТО происходит. А ответ он должен дать. Ответ идет в виде чувства опасности, страха, предупреждения об опасности, и в образах - чертики.

вот тут не с чем посприть. все так. но зачем пытаться теми же ограниченными образами передать то, что можно почувствовать, но о чем невозможно рассказать, потому что "словарный" механизм для этого не предназначен.

А что нужно, чтобы попасть в форум – задуманной, искомой, желаемой темы?

для начала нужно понять, что нечего искать или желать.

Выбор? Ваш выбор? Или…?

ну, договаривайте. например, выбор того Я, которое говорит в голове, или того, которое соглашается. а что будет с Я которое слушает, если первое Я перестанет говорить. привычный мир рухнет, восприятие изменится, и глупые вопросы (и даже физические законы) для того Я перестанут существовать.