Модератор: ShurShun
- ShurShun
- СуперМодератор
- Сообщения: 4499
- Зарегистрирован: Вт авг 12, 2003 10:59
- Откуда: Не помню... Начало Пути теряется в веках...
- Контактная информация:
Проклятые вопросы современной науки:
http://www.utro.ru/articles/2005/07/06/455621.shtml
Не ново, но позитивно:
http://www.utro.ru/articles/2004/11/16/374374.shtml
Из разряда гона, по крайней мере по поводу оцифровки личности:
http://www.utro.ru/articles/2005/05/24/441392.shtml
http://www.utro.ru/articles/2005/07/06/455621.shtml
Не ново, но позитивно:
http://www.utro.ru/articles/2004/11/16/374374.shtml
Из разряда гона, по крайней мере по поводу оцифровки личности:
http://www.utro.ru/articles/2005/05/24/441392.shtml
Вечный радостномудрый Никто
Разделясь на кого-то и что-то
Где-то там и вот здесь
Собирает/играет в Себя)
***
"Молодые князья одряхлевшего старого мира
Постареют когда-нибудь и с тоской оглянутся назад.
Им сияют из прошлого бриллианты, рубины, сапфиры,
Ну а кто поудачливей, те любимые вспомнят глаза."
Разделясь на кого-то и что-то
Где-то там и вот здесь
Собирает/играет в Себя)
***
"Молодые князья одряхлевшего старого мира
Постареют когда-нибудь и с тоской оглянутся назад.
Им сияют из прошлого бриллианты, рубины, сапфиры,
Ну а кто поудачливей, те любимые вспомнят глаза."
- ShurShun
- СуперМодератор
- Сообщения: 4499
- Зарегистрирован: Вт авг 12, 2003 10:59
- Откуда: Не помню... Начало Пути теряется в веках...
- Контактная информация:
Не то, чтобы науки, не то чтобы новости, но факты в наличии:
Два года на солнечной диете
http://ezotera.ariom.ru/2006/06/18/solnceed.html
И еще
http://subscribe.ru/archive/rest.esoter ... 70640.html
Два года на солнечной диете
http://ezotera.ariom.ru/2006/06/18/solnceed.html
И еще
http://subscribe.ru/archive/rest.esoter ... 70640.html
Вечный радостномудрый Никто
Разделясь на кого-то и что-то
Где-то там и вот здесь
Собирает/играет в Себя)
***
"Молодые князья одряхлевшего старого мира
Постареют когда-нибудь и с тоской оглянутся назад.
Им сияют из прошлого бриллианты, рубины, сапфиры,
Ну а кто поудачливей, те любимые вспомнят глаза."
Разделясь на кого-то и что-то
Где-то там и вот здесь
Собирает/играет в Себя)
***
"Молодые князья одряхлевшего старого мира
Постареют когда-нибудь и с тоской оглянутся назад.
Им сияют из прошлого бриллианты, рубины, сапфиры,
Ну а кто поудачливей, те любимые вспомнят глаза."
Ученые требуют покончить с дарвинизмом
пример ламеров журналистов как минимум
Блин я фигею
пример ламеров журналистов как минимум
гы, нашли догмуФакт роста числа серьезных ученых, готовых открыто порвать с одной из фундаментальных догм современного естествознания,
угу а неслишком близкое видно подвергнуто не будет.И, вполне возможно, слишком уж близкое родство обезьяны и человека будет подвергнуто сомнению.
Блин я фигею
это они, конечно, преподносят как опровержение теории эволюции. приблизительно как если бы устроили всенародный референдум и по его итогам постановили, что число пи равно четырём.
Есть СТЭ (синтетическая теория эволюции). Она не тождественна идее, высказанной Ч. Дарвином, и стоят они друг от друга очень далеко. СТЭ отражает современное представление специалистов по этому поводу. Она собирает вместе весь известный на сегодня объём знаний по данной теме, начиная с молекулярной биологии и генетики, прежде всего.
Специалисты, которые подписываются петициями подобной обсуждаемой выше вызывают, мягко говоря, недоумение. Мне просто хотелось бы знать, они сами знают против чего именно они выступают? Это всё равно, как если бы сегодня кому-нибудь пришло в голову собирать подписи против теории флогистона. Опомнились...
Если же это акция против СТЭ, то это весьма оригинальный способ "научного метода" :|.
Кем бы ни были эти специалисты, ввязались они в авантюрную глупость.
Иными словами, СТЭ не теория в том смысле, как это понимают в математике, а совокупность не противоречащих друг другу представлений о видообразовании. В этом свете "война с дарвинизмом" выглядит просто глупостью.
Не такая, как в математике, но очень близка современному положению дел в физике: в современной теор. физике есть т.н. Стандартная модель - систематизированная совокупность экспериментальных фактов, т.о. представляющая собой граничные условия для новых физ. теорий. Такое же положение у СТЭ, это "Стандартная модель эволюции", представляющая собой граничные условия для новых эволюционных теорий.
: В этом свете "война с дарвинизмом" выглядит просто глупостью.
Не завидуй тому, кто силен и богат.
За рассветом всегда наступает закат.
С этой жизнью короткою, равную вздоху,
Обращайся, как с данной тебе напрокат.
За рассветом всегда наступает закат.
С этой жизнью короткою, равную вздоху,
Обращайся, как с данной тебе напрокат.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /17/197986
Неговоря уже о "ментальном" воздействии на её структуру.
Полнейшая чушь, сатья сама себя отрицает, но при этом всетаки настаивает на правоте… В конце статьи автор приплет результаты эксперементы с людьми с паранормальной психикой, тут же пишет, что эти эксперементы не проводились, но всеже доказанно…
Ёще раз
1. Никто не отрицает возможность существования водных кластеров. Вопрос на каких временах.
Типичное время для водородной связи примерно 10 в - 15 сек. Кластер может жить долго. Долго при таких временах означает 10 в -13 сек. Если я где то и говорю про долгоживущие состояния то имею в виду времена не более 10 в -9 сек. Это много в сравнении с 10 в - 15 сек. и это реальная физика.
Про механизмы дающие время порядка 10 в - 6 сек. не слышал. Это уже фантастика.
Ну а где речь идет о секундах это бред больного воображения. kT все убъет.
2. Все сказанное в пункте 1. имеет отношение к комнатной температуре. Льдинку можно считать кластером переростком. Ну и очень малые льдинки могут существовать и при температурах чуть выше нуля. При скажем 4х цельсия уже надо специально готовить воду. Это типичные "кластеры-предшественники" из теории фазовых переходов. Но они все таки макроскопические и назвать кластерами трудно.
3. Про то что кластеры помнят молекулы примеси рядом это уже полный и окончательный бред. кластер если и существует (см. п.1 сколько) то молекулы воды в нем непрерывно заменяются. Учтите что они еще и вращаются.
Так что гомеопатия это лженаука.
От неугомонные ламеры журналисты, фамилии русских "гениев" которые хотябы доказали что время жизни етих структур больше чем 10 в минус какой степени говорите? Никаких даных о том что ето время больше нету.Известно, правда, что между молекулами воды в жидком виде устанавливаются водородные связи, однако считалось, что они предельно эфемерны и существуют лишь на протяжении кратких мгновений — 10-12 — 10-14 с. Тем не менее, углубленное исследование свойств химически чистой воды привело к обескураживающим результатам. Так, российские ученые не только экспериментально показали возможность непосредственного ментального воздействия на воду, меняющего ее параметры, но и продемонстрировали возможность «считывания» записанной в воде информации. Перспектива создания компьютерной памяти на воде становится вполне реальной.
Неговоря уже о "ментальном" воздействии на её структуру.
Полнейшая чушь, сатья сама себя отрицает, но при этом всетаки настаивает на правоте… В конце статьи автор приплет результаты эксперементы с людьми с паранормальной психикой, тут же пишет, что эти эксперементы не проводились, но всеже доказанно…
Ёще раз
1. Никто не отрицает возможность существования водных кластеров. Вопрос на каких временах.
Типичное время для водородной связи примерно 10 в - 15 сек. Кластер может жить долго. Долго при таких временах означает 10 в -13 сек. Если я где то и говорю про долгоживущие состояния то имею в виду времена не более 10 в -9 сек. Это много в сравнении с 10 в - 15 сек. и это реальная физика.
Про механизмы дающие время порядка 10 в - 6 сек. не слышал. Это уже фантастика.
Ну а где речь идет о секундах это бред больного воображения. kT все убъет.
2. Все сказанное в пункте 1. имеет отношение к комнатной температуре. Льдинку можно считать кластером переростком. Ну и очень малые льдинки могут существовать и при температурах чуть выше нуля. При скажем 4х цельсия уже надо специально готовить воду. Это типичные "кластеры-предшественники" из теории фазовых переходов. Но они все таки макроскопические и назвать кластерами трудно.
3. Про то что кластеры помнят молекулы примеси рядом это уже полный и окончательный бред. кластер если и существует (см. п.1 сколько) то молекулы воды в нем непрерывно заменяются. Учтите что они еще и вращаются.
Так что гомеопатия это лженаука.
Не завидуй тому, кто силен и богат.
За рассветом всегда наступает закат.
С этой жизнью короткою, равную вздоху,
Обращайся, как с данной тебе напрокат.
За рассветом всегда наступает закат.
С этой жизнью короткою, равную вздоху,
Обращайся, как с данной тебе напрокат.
Ище по поводу 600 "сильно ученых"
Я полагаю что число таких ученых достигло 666 - что будет:)
Дарвинизм или креационизм?
http://www.cbio.ru/v5/modules/news/arti ... oryid=1972
Я полагаю что число таких ученых достигло 666 - что будет:)
а если серьезно по эволюции то рекомендую почитать другую статейку - интервью с очень хорошим мужикомDiscovery Institute - очень известная креационистская шарашка.
С другой стороны, см.
http://en.wikipedia.org/wiki/Discovery_Institute
The Discovery Institute is a conservative Christian think tank, structured as a non-profit educational foundation, founded in 1990 and based in Seattle, Washington, USA.
[.......]
the Discovery Institute knowingly misquotes scientists and other experts, deceptively omits contextual text through ellipsis, and makes unsupported amplifications of relationships and credentials.
Дарвинизм или креационизм?
http://www.cbio.ru/v5/modules/news/arti ... oryid=1972
Не завидуй тому, кто силен и богат.
За рассветом всегда наступает закат.
С этой жизнью короткою, равную вздоху,
Обращайся, как с данной тебе напрокат.
За рассветом всегда наступает закат.
С этой жизнью короткою, равную вздоху,
Обращайся, как с данной тебе напрокат.