Каждый может оказаться в такой ситуации. Сидишь в кафе, попиваешь кофе, катаешься на аттракционе или едешь в автобусе, уткнувшись в телефон, — потом поворачиваешь голову и видишь кошелёк. Оглядываешься по сторонам в поиске хозяина, но тщетно. Никто, вроде, кошелёк не ищет. Что в такой ситуации сделали бы вы? С одной стороны, можно отвернуться и сделать вид, что никакого кошелька там и в помине нет. С другой стороны, можно кошелёк забрать. Он же ничей. Если вы выбрали последний вариант, то стоит вас огорчить — вы можете понести уголовную ответственность и даже попасть за решётку. Такой случай недавно имел место у нас, в городе Шахты. Шахтинской прокуратурой поддержано обвинение в отношении Сальниковой Оксаны и Сальникова Дмитрия, которые 10.06.2018 года совместно со своей несовершеннолетней дочерью пришли в Александровский парк города Шахты покататься на электрических машинках в игровом клубе "Формула 7". Выбрав машинку, они всей семьей направились к ней. И вдруг на сиденье обнаружили кошелёк. Шум поднимать, кому-либо сообщать не стали. Покатались на машинке, забрали находку и отправились к расположенному недалеко туалету, чтобы без посторонних глаз выяснить, что же именно они нашли. В кошельке обнаружились деньги, 76 550 рублей, и документы хозяина. Документы вместе с кошельком супруги Сальниковы выбросили в туалет и с лёгким сердцем ушли домой. Но зря семейство радовалось нежданной денежной удаче. Супругов нашли, в ходе оперативно-следственных действий были получены неопровержимые доказательства их причастности к преступлению, которое законом квалифицируется как кража. Согласно статье 227 Гражданского кодекса Российской Федерации нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее её, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. Если же лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления. Не стоит забывать, что незнание закона не освобождает от ответственности. Приговором Шахтинского городского суда супруги Сальниковы признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ: кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Им назначено наказание в виде штрафа по 5 000 рублей каждому. Приговор вступил в законную силу.
Глава администрации города Андрей Ковалёв встретился с представителями ряда крупных предприятий, чтобы обсудить варианты государственно-частного партнерства при реконструкции водовода технической воды от насосной станции подкачки на улице Мелиховской до улицы Ворошилова на ХБК. Этот водовод протяженностью 10 километров был запущен в эксплуатацию в 1973 году. К нему подключены такие предприятия, как ООО "БТК Текстиль", ОП АО "БТК Групп", АО "Корпорация Глория Джинс", ООО "РЭМЗ", ЗАО "Донтекс", ООО "ШГТС", ООО "Вотерфолл ПРО". Соответственно, в разговоре принимали участие их представители. По итогам совещания было принято решение рассчитать стоимость реконструкции водовода для дальнейшего, более предметного, разговора с руководством системообразующих предприятий города.
То, что не смогла "А1", сможет ВЭБ Известный ростовский бизнесмен Вадим Ванеев всё ближе к тому, чтобы окончательно потерять своё любимое детище — компанию "Евродон". На фоне того, что 3/4 предприятия ему давно не принадлежат, сопротивление практически бесполезно. Как и в ситуации с группой "А1", Ванеева спасёт только вмешательство первых лиц государства. Проблемы "Евродона" начались не вчера. Ещё зимой 2016 года группа "А1" — инвестиционное подразделение "Альфа-групп" — приобрела 40% ООО "Евродон", ранее принадлежащие офшору "Бримстоун инвестментс лимитед". Затем последовала попытка через суд исключить Ванеева из числа акционеров компании, которую его представители расценивали не иначе как "рейдерский захват". Однако спустя несколько недель конфликта "А1" неожиданно отозвали все свои претензии к Ванееву и продали свою долю в "Евродоне" структурам ВнешЭкономБанка. Тогда же прошёл слух, что это произошло после вмешательства в ситуацию самого президента. И в одном из недавних интервью Вадим Ванеев, по сути, эту информацию подтвердил. "У меня нет связей напрямую с Путиным, но знаю, что он нас очень поддерживает. И что он позвонил кое-кому, когда всё это случилось, и говорит: ты знаешь это предприятие? Тот говорит: знаю, очень сильное предприятие, нельзя его рушить. Я Путину благодарен", — рассказал бизнесмен порталу "Агроинвестор". Проблемы, казалось бы, закончились. Однако в 2017 году на предприятие пришёл птичий грипп. В итоге пришлось уничтожить 80% поголовья и заморозить отгрузку продукции в торговые сети. Убытки предприятия составили 2,2 млрд рублей. И это не говоря о репутационных потерях, так как с десяток региональных потребнадзоров в это время регулярно обвиняли "Евродон" в распространении "птичьего гриппа" на своей территории. В "Евродоне" вновь заговорили о происках врагов. "Я вам так скажу: это на 50% диверсия и на 50% — общая паника внутри, когда началось стремительное распространение пандемии, — заявлял Ванеев журналистам. — Купи одного человека в компании за 100 тысяч рублей и маленькую мёртвую птичку забрось внутрь помещения. Или вылей в воду колбу с веществом-возбудителем". Компания выбралась и из этой ситуации. За 3 месяца поголовье было восстановлено, продажи индейки в розничных сетях возобновились, а Ванеев заговорил о выходе на международные рынки и даже анонсировал новый, многомиллиардный проект в Тверской области. Однако за это пришлось заплатить цену — чтобы спасти компанию, 74% акций "Евродона" были переданы ВЭБу. На предприятии тогда ничего страшного в происходящем не увидели. "Условиями сделки предусмотрен переход акционерного контроля к группе ВЭБ до момента погашения основного долга перед Внешэкономбанком. Операционное управление компаниями группы "Евродон" остаётся за генеральным директором и совладельцем Вадимом Ванеевым", — говорилось в разосланном в СМИ комментарии "Евродона". Но, как теперь выясняется, спасать "Евродон" ВЭБ намерен, но участие Ванеева в этом процессе совсем не обязательно. Более того, бизнесмена назначили ответственным за все проблемы предприятия. В начале сентября этого года появилась информация, что ВЭБ направил Вадиму Ванееву письмо с просьбой покинуть пост гендиректора. Якобы как кредитор и основной владелец компании ВЭБ готов продолжать финансировать и поддерживать её, только если Ванеев покинет свой пост. "Именно ошибки в управлении привели к падежу поголовья, нехватке денежных средств, задержкам зарплат и оттоку персонала. ВЭБ указывает на отсутствие качественной организации управления производством и ошибки текущего руководства “Евродона”, системный недокорм птицы и снижение рациона кормов. Кроме того, из-за неэффективного управления образовался дефицит денежных средств, что привело к задержке выдачи зарплаты и оттоку квалифицированного персонала", — писал "КоммерсантЪ" со ссылкой на собственные источники. Всё это накладывается сейчас на очередную вспышку птичьего гриппа на предприятии, требование ВЭБ выплатить всю сумму задолженности (а это, на минуточку, 10 млрд рублей), распространение в интернете скандальных видео с предприятия (в "Евродоне" сейчас говорят о массивной информационной атаке), массовые иски к "Евродону" со стороны партнёров (на данный момент их уже несколько десятков, среди которых есть и банкротные) и, наконец, прекращение субсидирования предприятия со стороны Минсельхоза. В "Евродоне" конфликт с ВЭБом пока отрицают, заявляя, что информация о требовании сменить Ванеева на посту гендиректора не соответствует действительности. При этом тональность комментариев представителей "Евродона" по отношению к банку-спасителю резко изменилась. "Партнёры, которые ранее доверяли "Евродону", потому что им управлял Ванеев, стали требовать предоплаты и полных расчётов, рассуждая примерно так: "Одно дело — Ванеев, другое дело — корпорация, у которой и так триллионы убытков и за два года трижды меняется руководство с обнулением стратегии". А может быть, их специально подговаривали одновременно требовать оплаты…" — заявили изданию "ФедералПресс" на предприятии. Тем временем, если верить "Коммерсанту", конфликт Ванеева с банком вступает в самую острую фазу. Якобы накануне основатель "Евродона" не сложил с себя полномочия в предложенный срок — к 17 сентября, "сорвав заседание совета директоров". Комитет по управлению проблемными активами ВЭБа, между тем, решил назначить единым исполнительным органом ООО "Евродон", ООО "Евродон-Юг" и ООО "Урсдон", входящее в периметр "Дом.РФ" ООО "РК-проект". Возглавить ООО "ТД “Индолина”", ООО "Металл-Дон" и ООО "Ирдон" (все входят в "Евродон") могут представители "ВЭБ Капитала". По словам источника "Коммерсанта", соответствующее решение планируется принять на собрании учредителей обществ в середине октября. В "Евродоне" изданию заявили, что никаких извещений от ВЭБа по этому поводу не получали. "Собирается ли Вадим Ванеев увольняться? Нет, не собирается, работает", — заявили изданию "ФедералПресс" на "Евродоне". По мнению директора по развитию ростовского представительства инвестиционно-финансовой компании "Солид" Андрея Смурыгина, уход Ванеева с поста гендиректора "Евродона" практически предрешён. — Раз человек пытается бороться за пост, значит, есть и какие-то ресурсы для этого, и резоны, которые следует учитывать. Так что сейчас шанс остаться у него, наверное. есть. В тоже время, если смотреть в перспективе, то уход Ванеева с позиции гендиректора, скорее всего, неизбежен. Есть логика развития событий и, к сожалению, сейчас она подкреплена неудачными результатами и проблемами на предприятии, — считает Смурыгин. По его словам, в корпоративной среде хватает примеров, что когда в бизнесе что-то идёт плохо, должны прийти новые люди, которые попытаются исправить ситуацию и повести дела по-другому или получить в распоряжение ресурсы, которые не мог получить предыдущий руководитель. — Плюс юридически всё в руках основного акционера, то есть ВЭБа. Существуют процедуры, прописанные в уставе, которые позволяют мажоритарным акционерам в случае, когда есть желание сменить директора, привести к управлению то лицо, которое их устраивает. Достаточно решиться на некую длительную и, может быть, затратную процедуру, выполнить её — и тогда они добьются своего, — говорит Смурыгин. В итоге получается, что если ВЭБ и правда хочет добиться отставки Ванеева, то он этого добьётся. Шанс нового вмешательства в конфликт вокруг "Евродона" первых лиц государства при этом сейчас, скорее всего, значительно ниже. С одной стороны, ситуация на предприятии сейчас хуже, чем в 2016 году. С другой — если тогда борьба шла с частной структурой и "рейдерским захватом", то сейчас Ванеев пытается сражаться против основного владельца "Евродона", которому он сам добровольно отдал 74% компании. И который, не стоит забывать, по сути и представляет государство, вмешавшееся на его стороне в прошлый конфликт. Кроме того, как бы ни пытались представители Ванеева выставить ситуацию в том свете, что вся "созданная им с нуля отрасль" находится под угрозой, очевидно, что это не так. На вопрос "Кому нужно банкротство “Евродона”?" правильным ответом будет "никому". Банку нужно вернуть вложенные десятки миллиардов рублей, властям (всех уровней) — сохранить семь тысяч рабочих мест и многомиллионные налоговые отчисления, не говоря уже о ценности самого предприятия, являющегося одним из крупнейших производителей мяса утки и индейки в Европе. Для всего этого Вадим Ванеев не нужен. А в ситуации отсутствия юридических рычагов его представителям только и остаётся, что убеждать всех вокруг в обратном: "Он {Ванеев} человек, который создал две аграрные отрасли с нуля, построил и развивает масштабные проекты в АПК, никто лучше него в них не разбирается". Тем временем в ВЭБе уже заявили "Коммерсанту", что "Евродон" нуждается в профессиональном антикризисном управлении. И что банк заинтересован в развитии производства, сохранении коллектива, повышении эффективности и стоимости компании. Кроме того, ещё в мае 2018 года появилась информация, что банк активно ищет покупателя на свою долю в "Евродоне". То есть на то, что Ванеев сможет погасить долги и вернуть себе полный контроль над предприятием, в банке не надеются уже давно. И если в дальнейшей работе "Евродона" заинтересованы все, то в Ванееве в роли гендиректора предприятия — только он сам с командой. В ситуации, когда банк говорит, что будут либо новые кредиты, либо Ванеев в роли руководителя, от него отвернётся, скорее всего, даже правительство родной Ростовской области, которому меньше всего сейчас нужны новые "Оптифуд" или "Белая птица".
Арбитражный суд Кемеровской области наложил арест на имущество Вадима Варшавского, владельца группы компаний "Эстар", в которую, наряду с другими металлургическими предприятиями в разных концах страны, входит и РЭМЗ, расположенный в Шахтах. Решение суда принято по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Гурьевский металлургический завод" (предприятие тоже входило в ГК "Эстар", сейчас оно проходит процедуру банкротства). Арест в рамках солидарной ответственности наложен на имущество общей стоимостью 13,968 миллиарда рублей. Речь идёт об имуществе не только Вадима Варшавского, но также имевших отношение к управлению Гурьевским метзаводом одной компании и ещё трёх физических лиц (в их числе Владимир Яськин, который возглавлял одно время компанию, управлявшую РЭМЗом). Напомним, Вадим Варшавский сам в данный момент находится под арестом в связи с делом о выводе средств из банка "Петрокоммерц". Сначала он как поручитель по кредиту проходил по делу в качестве свидетеля, затем ему было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах. Нынешний арест имущества для Вадима Варшавского далеко не первый. В 2009 году под арест до урегулирования отношений с банками у Варшавского, тоже как у поручителя по кредитам, попали нежилые помещения в Москве и половина депутатской зарплаты (в то время он был депутатом Госдумы от партии "Единая Россия"). В 2015 году по иску ВТБ (связанному, кстати, всё с тем же Гурьевским металлургическим заводом) был наложен арест на принадлежащее Варшавскому здание в центре Москвы и четыре винодельческие компании во Франции, которыми он владел вместе с супругой. Какие активы и на какую сумму попадут под арест на этот раз — неизвестно, так как Кемеровский арбитражный суд не определил доли каждого из фигурантов в рамках солидарной ответственности. Напомним, помимо РЭМЗа Вадим Варшавский реализовал в Ростовской области такие свои проекты, как "Русский уголь", "Русский винный трест", "Русская свинина" и "Донбиотех".
Вот и на этот раз город лишился очередного светильника. Происшествие зафиксировано в ночь на 18 сентября. Как рассказали в администрации, буквально перед Днем шахтера в парке отремонтировали систему освещения. Впрочем, стекло уже давно не в моде и не несет функциональной нагрузки. Ныне плафоны меняют на пластиковые. Их труднее разбить и они гораздо дешевле стеклянных, — пояснили сотрудники МУП "Александровский парк КиО". Очередной факт вандализма безнаказанным не оставят. Напомним, в прошлые годы злоумышленники сломали лавочки, подаренные городу армянской диаспорой. В ту пору нарушителей не определили и, как следствие, не поймали. Но сейчас, по утверждению администрации парка, против погромов планируют принять кардинальные меры.
