Кодинг

Borr · Сообщение **Borr** » Ср апр 13, 2005 7:23

dm писал(а):не понимаю настойчивость с которой Borr хоронит Builder. наверное так его "любит"

Я не хоронил, я паниковал.Но приведенные вами документы как-то меня не успокоили. Интересно как это все будет на деле выглядеть? Builder С++ теперь надстройка над Delphi!!!!!!
Радует одно -- пока 6-ка неплохо справляеться.

Iron Man

Borr
Не переживай! Скорее Делфи загнётся, а останется C# Builder...
Но это лет через 5.... а пока надо радоваться жизни!

c0der · Сообщение **c0der** » Ср апр 13, 2005 12:02

>>Умные люди асемблерные вставки делают, после этого и на 16М пашет отлично.
Бгыгыгыгы Ж:) Поржал... Умные люди используют правильные компиляторы, а не страдают гемороем с ассемблером.

Вообще прав Тошик, по-поводу веб-интерфейса, но прав лишь отчасти, т.к. для действительно мощного и/или нестандартного интерфейса возможности веб очень ограничены. Хотя я сам базами не занимался, могу сказать лишь то, что мой друг выбрал мощную и бесплатную связку MFC + mySQL. Ещё мощная вещь - ASP.NET + MSSQL - я знаю программистов которые выбрали её. Однако - вещь не бесплатная. Так же видел связку Builder + DB2, вещь мощная, опять же не бесплатная, и на мой взгляд уже устаревшая. По поводу Access и прочих FoxPro могу сказать одно - поделка для детей.

[Правка - MSSQL]

Borr · Сообщение **Borr** » Ср апр 13, 2005 12:09

Вы хотите сказать что с Builder'om идет плохой компилятор или, что копилятор в MS C++ лутшее

c0der · Сообщение **c0der** » Ср апр 13, 2005 12:34

Borr

Вы хотите сказать что с Builder'om идет плохой компилятор или, что копилятор в MS C++ лутшее

именно это я и хотел сказать, если нужна совсем hardcore оптимизация, то используется Intel C++ compiler

dBaser · Сообщение **dBaser** » Ср апр 13, 2005 15:10

c0der писал(а):Хотя я сам базами не занимался, могу сказать

c0der писал(а):По поводу Access и прочих FoxPro могу сказать одно - поделка для детей.

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ!!!

Сам СУБД не занимаюсь... но Access - гавно...

лол
А я дурак конкретно оспариваю кого-либо только после того, как сам поковыряюсь в альтернативном софте и найду плюсы и минусы...

c0der · Сообщение **c0der** » Ср апр 13, 2005 15:24

dBaser
Да, я действительно не занимаюсь базами данных, но это не значит что я о них ничего не знаю, верно?

Давай не будем передёргивать, а? Я не говорил что Access говно, я сказал что это поделка для детей, ощущаешь разницу? На Access можно собрать простенькую БД, для личных нужд, даже для нужд маленькой фирмы. Если тебя смущает словосочетание "поделка для детей", ок, я перефразирую - поделка для тех, кого мало волнует скорость работы, безопасность, привязанность к софту, а так же все недостатки файл-серверной БД. Пиши на Access, тебе никто не запрещает, удачи.

dBaser · Сообщение **dBaser** » Ср апр 13, 2005 16:12

c0der писал(а):скорость работы

ну в принципе да... хотя с прямыми руками можно оптимизировать до приемлемого уровня... (в основном тормозит не проект, а сам Access)

c0der писал(а):безопасность

тут не согласен... если только Вы не считаете ущербной безопасность на основе технологии Win NT (пользователи, группы и уровни доступа)

c0der писал(а):привязанность к софту

Это я считаю огромным недостатком... если бы этого не было, то я даже не думал бы изучать другие среды разработки СУБД.

c0der писал(а):недостатки файл-серверной БД

Access прекрасно работает с MS SQL Server и если у Вас многопользовательское приложение с разделением на БД с данными (расположенную на серваке) и БД с формами (на клиентской машине), то проекты ADP - достойное решение на базе MS Access.

А вообще рассуждать об актуальности той или иной среды разработки нужно основываясь на обоснованых требованиях к БД и аппаратной обеспеченности клиента.

Iron Man

c0der

Вы хотите сказать что с Builder'om идет плохой компилятор или, что копилятор в MS C++ лутшее

именно это я и хотел сказать, если нужна совсем hardcore оптимизация, то используется Intel C++ compiler

Это личное мнение такое?

c0der · Сообщение **c0der** » Чт апр 14, 2005 8:17

Iron Man
Можешь провести тесты сам. Компайлер от MS выигрывает как по скорости генирируемого кода, так и по соответствию стандарту. Компайлер от Borland, кроме рвотных позывов никаких эмоций у меня не вызывает.

knyaz · Сообщение **knyaz** » Чт апр 14, 2005 8:36

На мой взгляд, 1С конечно хорошо работает с базами!
Но идеальный вариант для баз - это все равно FOX!

Gorinich

Идеальный вариант, это Oracle в связке с кем-нибудь типа C++.

c0der · Сообщение **c0der** » Чт апр 14, 2005 9:41

Gorinich
Это уже похоже на правду, да.

Borr · Сообщение **Borr** » Чт апр 14, 2005 10:24

dBaser
У меня нету Delphi я даже совсем недавно узнал как он правильно пишеться есть только C++ Builder 5/6

Iron Man

Gorinich

Идеальный вариант, это Oracle в связке с кем-нибудь типа C++.

Это хороший вариант... только в шахтах "закончились" организации, в которых нужна такая сила (и такие деньги)

Кодинг

Ваше предпочтение в СУРБД