Дела житейские

[Destiny]

По Фрейду, подсознательно человек ищет себе партнера по образу и подобию своего родителя. Тоесть мужчина женщину похожую на мать. Женщина мужчину похожего на отца.
бла.. бла.. бла...
Допустим, это действительно так.
Тогда получается что представление о возможном идеальном партнере у девушки имеющей обоих родителей и девушки с детства росшей без отца в чем-то должно быть различно.
Действительно ли присутствуют какие либо определенные ярко выраженные различия?
И сказывается ли отсутствие одного из родителей на восприятии или поведении человека по отношению к противоположному полу?
Как думаете? И вообще что думаете об этом?

[Tarantino]

И сказывается ли отсутствие одного из родителей на восприятии или поведении человека по отношению к противоположному полу?

Задела некогда бальную тему. Очень сказывается, девушка без отца пытается найти то тепло в парне, опору, заботу. И она любит сильней...


Кстати пацаны, если хотите верную, ласковую, и такую для которой вы будете самым ценным жизни, ищите девушек ростивших без отца. Но нужна нормальная мать... редкое явление..

[Karishka]

Странный стереотип .....мне кажется, что значения не имеет, всё от чела зависит...хотя может в единичных случаях и так....

[TOSHIK]

Destiny,
влияет, но очень разносторонне. нельзя сказать точно, если семья не полная - значит девка классная! влияет множество факторов и каждый случай уникален...

[Львичка]

если семья не полная - значит девка классная!

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: не ожидала от тебя

[CD-ROMA]

ай да в детский дом, за женами ! ! !

[Tarantino]

ну там совсем сироты)))

[CD-ROMA]

значит супер классные девки !

[Karishka]

Угу, удачи

[CD-ROMA]

Угу, удачи

так это ж по Тошику расскладу, я их туда посылаю )
я всем доволен, у меня все в поряде ! ! !

[Elf]

Ну, вообще, с точки зрения психологии (Замечу, что психология - это не только Фрейд), это может повлиять, а может и не повлиять. По поводу развития мальчиков и девочек... есть две довольно простые схемки для М и для Ж, которые довольно просто это все объясняют. Хотя, конечно, бывают и исключения.
Так вот. Для мальчика схема такова:
мальчик -> мама -> "баба яга" -> "прекрасная дама"
Для девочки:
девочка -> мама -> "баба яга" -> "прекрасная дама" -> "кощей бессмертный" -> "прекрасный принц"
Теперь поясню, что это означает. Для каждого ребенка в его развитии, необходимо присутствие всех обозначеных. Это в идеале. При выпадении одного из звеньев, идет замещение следующим или предыдущим звеном.
Мама - это понятно кто:) Только мама является единственным родным и самым близким для ребенка человеком. Отец таковым не является(!!!). Это родство на энергетическом уровне.
"баба яга"- это взрослая женщина, которая участвует в жизни ребенка, но не является его мамой. Это те взрослые, которым дети объясняются в любви и на которых хотят жениться. Это может быть, бабушка, тетя, мамина подруга, и т.д. В принципе, Б.я. может заменяться мужчиной. В этом случае возможна склоность мальчика к гомосексуализму.
"прекрасная дама" - это девочка, ровестница. Девочка, за которой мальчик ухаживает (во почему важно общение ребенка с детьм вне дома, т.е. дет.сад, песочница и т.п.)
Этого набора достаточно для нормального развития мальчика, если он существует в варианте мама, тетя (не мужчина!), прекрасная дама. Если у мальчика есть только мама - это может пивести к варианту "маменькин сынок", т.е. идет замещение мамой всех остальных, а главное - прекрасной дамы.
Для девочки этого набора мало. Ей еще необходимы "кощей бессмертный" (папа, дедушка и т.п)и прекрасный принц (по аналогии с прекрасной дамой). При отсутствии прекрасого принца девочка любит кощея бессмертного (любовь к мужчинам намного старше), при отсутствии кощея - любит прекрасную даму (лезби) и так далее.
Схема не сложная. И, на самом деле похожа на правду, по крайней мере по моим прикидкам и сравнениям различных ситуаций.

[Elf]

что-то после моего поста тема загнулась. Неужели все приняли эту теорию так безоговорочно, что больше и сказать нечего?

[Dansa]

Elf,
обломались
шутю

[byzon]

Зигмунд Фрейд, по-моему, - это действительно учёный, достойный искрених похвал. Книги З. Фрейда у меня займут одно из почётных мест на моей книжной полке где-то между Библией (в начале) и В.В. Маяковским (в конце). Я, конечно, не претендую на безоговорочное применение теории психоанализа - есть там моменты, которые мне не понятны, есть, которые я вообще не приемлю, есть, которые написаны чуть ли не моими словами, но описанная выше тема, я думаю, не имеет под собой проблемы, так как это всё понятно. Попытаюсь объяснить так, как понял я.

Наш мыслительный аппарат работает по принципу моделей (Спасибо Бегемоту за книжку "Латеральное мышление", в которой я это прочитал), то есть мозг записывает какую-либо простейшую модель, а потом соотносит её при восстановлении. Теория Фрейда построена на том, что наше сознание разделяется на некоторые структуры, такие, как сознательное, бессознательное и подсознательное (Я, Супер-Я и Оно, которые находятся в непримеримой борьбе можду собой и в противоборстве.). Для того, чтобы создалась АКА записалась в мозг нужен, по-моему, какой-то толчок, чтобы модель стала ознательной. В детсве очень много ярких впечатлений, которые могут послужить для записи модели в мозг и для того, чтобы она стала сознательной(бессознательной)...

(Блин, работать надо, допишу после когда сделаю работу...)

[Elf]

byzon,
про психологические механизмы человека (Эго, Ид и Супер-Эго) немного не так. Они отнюдь не "находятся в непримеримой борьбе можду собой и в противоборстве". Что они из себя представляют:
"ОНО" - совокупность бессознательных, иррациональных влечений.
"Сверх-Я"- совокупность всех морально нравственных установок, которые навязываются человеку родителями, школой, обществом и т.д. (социумом)
"Я" - механизм, который создан для взаимодействия с окружающей средой. Уравновешивает "ОНО" и "Сверх-Я"
Так что в противодействии находятся исключительно Ид и Супер-эго. И то не всегда. Потому что не всегда получение удовольствия противоречит совести. А удовольствие - это правило, которым руководствуется Оно, в то время как сверх-я нормируется совестью.